Abogado de Síndrome de Guillain-Barré (SGB)

Por qué estos casos son diferentes

El síndrome de Guillain-Barré, o SGB, es una lesión autoinmune. Después de ciertas infecciones, el sistema inmunitario se confunde y ataca los propios nervios periféricos del cuerpo mediante un proceso llamado mimetismo molecular. El resultado es debilidad y hormigueo que suelen comenzar en las piernas y subir hacia arriba. En los casos graves la persona queda paralizada, y cuando fallan los músculos que controlan la respiración, el paciente termina intubado en cuidados intensivos. Los CDC informan que la mayoría de las personas empiezan a recuperarse de dos a tres semanas después de que comienzan los síntomas, pero la recuperación puede tardar años, y algunas quedan con daño nervioso permanente.

Lo que vincula al SGB con una reclamación legal es su conexión con una bacteria específica. El Campylobacter es el principal desencadenante infeccioso identificado del SGB. Los CDC indican que alrededor de 1 de cada 1,000 infecciones por Campylobacter deriva en SGB, y que al menos 1 de cada 20 pacientes con SGB tuvo una infección reciente por Campylobacter, con algunos estudios que sitúan esa cifra en hasta 8 de cada 20. La investigación revisada por pares estima que la proporción de casos de SGB precedidos por Campylobacter ronda el 25 a 40 por ciento. Esa conexión no es solo un dato científico interesante. Es la base de un argumento de causalidad que une una comida contaminada con una lesión nerviosa catastrófica.

Por qué la lesión es grave y los casos son de alto valor

Las cifras detrás del SGB explican por qué estas reclamaciones tienen peso. Las revisiones publicadas informan que el SGB provoca más de 6,000 hospitalizaciones al año en Estados Unidos, que alrededor de una cuarta parte de los pacientes necesita ventilación mecánica, y que entre el 3 y el 11 por ciento muere por complicaciones relacionadas con el SGB. El tratamiento estándar es la inmunoglobulina intravenosa o el recambio plasmático, ambos administrados en un hospital y a menudo seguidos de un largo período de rehabilitación con internación.

El SGB desencadenado por Campylobacter tiende a ser peor que el SGB de otras causas. Una investigación publicada en Clinical Microbiology Reviews encontró que el 23 por ciento de los pacientes con una infección previa por Campylobacter no podía caminar en el seguimiento, frente al 9 por ciento de los pacientes cuyo SGB no estaba vinculado al Campylobacter. Para una reclamación, eso significa que los daños no se limitan a una factura de hospital. Pueden incluir los costos de cuidados intensivos y ventilador, la terapia continua, los ingresos perdidos y la pérdida de capacidad para generar ingresos, la atención médica futura y la pérdida de independencia que acompaña a una discapacidad permanente.

Lo que se necesita para probar la reclamación

La parte difícil de un caso de SGB por intoxicación alimentaria no suele ser si el alimento estaba contaminado. Es si esa infección causó la lesión nerviosa. Los demandados con frecuencia reconocen que el alimento enfermó a la persona y luego discuten que haya causado el SGB que apareció semanas después. Dos veredictos públicos conocidos muestran cómo se desarrolla esto. En Sarti contra Salt Creek, un jurado de California otorgó a una joven 725,000 dólares en daños económicos y 2.5 millones de dólares en daños no económicos después de que desarrollara SGB por atún crudo con contaminación cruzada, y el Tribunal de Apelaciones de California restableció ese veredicto. En Martinez contra Lobster Haven, un jurado de Florida emitió un veredicto para un hombre que desarrolló SGB después de comer mariscos contaminados, y el tribunal de apelaciones restableció ese veredicto después de que el tribunal de primera instancia lo dejara sin efecto. Estos son registros judiciales públicos de otros casos, no resultados de este bufete, pero muestran que el vínculo de causalidad puede probarse ante un jurado con la evidencia adecuada.

Esa evidencia es sensible al tiempo. Los cultivos de heces, los registros médicos, el historial de alimentos, los hallazgos de las inspecciones de restaurantes y cualquier registro de otras personas enfermadas por la misma fuente ayudan a establecer la cadena desde un producto contaminado hasta una infección por Campylobacter y luego el SGB. Parte de esa prueba se desvanece rápido, por eso conviene involucrar a un abogado pronto.

Cómo puede ayudar Ron Simon & Associates

Ron Simon & Associates se dedica exclusivamente a los litigios por enfermedades de origen alimentario. Nuestra firma de abogados de intoxicación alimentaria ha recuperado más de 850 millones de dólares para víctimas de intoxicación alimentaria, ha representado a más de 6,000 clientes y aporta más de 55 años de experiencia combinada para responsabilizar a los productores de alimentos negligentes en los 50 estados. Trabajamos con expertos médicos para construir el caso de causalidad que exigen estas reclamaciones, y rastreamos el alimento contaminado a través del restaurante, la procesadora, la lechería o el distribuidor cuya negligencia respalde la evidencia.

No paga nada a menos que recuperemos una compensación para usted, y la evaluación del caso es gratuita. Si el SGB ha puesto su vida de cabeza después de una intoxicación alimentaria, contáctenos para averiguar en qué situación se encuentra.